호주제호주제에 대하여

호주제호주제에 대하여

호주제.hwp

목차 헌재, 호주제 헌법불합치. 사실상 위헌 "호주제 개인의 존엄과 양성평등 규정한 헌법 위반" 반대 3인은 어떤 의견 내놨나 호주제 찬반론 호주제가 상징하는 가부장적 성차별 합리적 고려 통한 사각지대 해소 본문 호주는 항상 가정 내의 남성이 우선하도록 되어 있다. 부부 중 남편만이 호주가 되도록 법적으로 성차별을 제도화하였다. 아버지인 호주가 사망하면 당연히 어머니가 호주를 상속받는 것이 그나마 도리일 것인데 어머니를 제쳐두고 나이에 상관없이 아들이 승계한다. 아들이 없는 경우는 손자가 승계하고 승계 받을 남성이 없는 경우에만 어머니가 승계를 하는 것이다.호주제는 인간의 씨앗은 남성의 정자일 뿐이라는 사고의 틀에서 만들어진 제도이다. 여성은 단지 출산의 도구일 뿐이라는 극단적인 성차별적 사고를 기본으로 하고 있다. 어머니는 아들보다 서열상 하등한 존재로 취급하는 극단적인 성차별을 제도화한 것이다. 모계는 상관없이 무조건 부계의 혈통만을 대대로 세습하는 전근대적인 가부장제를 제도화한 것이다. 본문내용 입적(제826조 3항) 등 호주제를 규정한 민법 조항에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다. 헌법불합치 결정은 법률의 위헌성은 인정하면서도 혼란을 피하기 위해 일정기간 법률의 효력을 인정하는 것으로 사실상의 위헌 결정이다. 헌재의 이번 결정으로 국회에 계류중인 호주제 폐지를 위한 민법개정안도 통과에 탄력을 받게 됐다."호주제 개인의 존엄과 양성평등 규정한 헌법 위반"헌재 전원재판부(주심 김영일 재판관)는 3일 오후 2시 열린 선고에서 "재판관 6인의 다수의견으로 심판대상조항인 민법 제778조, 제781조 본문 후단, 제 826조 제3항 본문이 그 근거와 골격을 이루고 있는 호주제는 혼인과 가족생활에서 개인의 존엄과 양성의 평등을 규정한 헌법 제36조 제1항에 위반된다"고 밝혔다.특히 헌재는 법원이 위헌제청한